滑县新闻 > 滑县 > 正文

英粗鲁干涉港司法 黎智英案自愿换人

时间:2021-01-31  点击:

图:身背多项控功的黎智英,被控于前年8月18日跋嫌参加及构造当日的维园流火式聚会。

星岛博彩网新闻:《至公报》报导,律政司早前委聘英国御用大律师David Perry,担负壹传媒开办人黎智英等人在前年8月参与的合法集结案主控官。不过,英国外相蓝韬文等政客对Perry施压,批评他“利欲熏心”,要供他拒尽受聘。律政司昨日揭晓声明称,Perry对有关压力及宽免强迫检疫的部署表示存眷,并指出审讯在出有他的情形下应准期进行。基于大众好处及审讯日期邻近,律政司已委聘另一人如期处理案件的检控工作。律政司司长郑若骅强调,对于Perry遭到英国大批不公平、公允的攻击觉得惊奇,生机人人不要低估外国给予的压力,必须尽最大能力抵抗。

前年8月18日,黎智英、平易近主党创党主席李柱铭等八人,涉嫌参与及组织当日的维园流水式集会,被控“组织未经批准集结”和“参与已经批准集结”,案件将于下月16日在地区法院聆讯。

律政司昨揭橥申明,御用大律师Perry接收律政司的委聘,于2021年1月12日获高级法院尾席法官准以“名目认许”方法为案件出庭。自此当前,有一直来自英国社会的压力和批评针对Perry介入此案。一些单方面的批评将案件与国安法一概而论。

郑若骅:尽最大才能抵御

声明指出,相干案件已进进司法顺序,基于“躲避待决案件”的司法准则,任何人不应答案件作出批评。“所有不公和掉真的控告,以图侵害和毁谤我们自力的刑事司法制度,律政司一定会强盛辩驳。”

郑若骅昨在立法会会面传媒时表示,自从1月12日下等法院同意相关拜托,英国外地便有良多报章、twitter等媒体对David Perry作出一些很不公仄的攻打。“何故一名鼎鼎台甫的御用大律师,在作为大律师处置案件所应当做的任务时,他会遭遇如此不公平的袭击?以是我盼望人人看明白此事,不要低估中国给咱们许多人的压力,我们必需尽最大的能力抵抗这些压力,不受其硬套。”

梁振英:看清晰英国单标

天下政协副主席梁振英昨日在facebook收帖,称“Perry从前曾禁受聘来港主控其别人,但对英国当局来说,便不行以主控黎智英,大师看清楚了吧。律政司司长郑若骅明天说‘不要低估外国赐与香港的压力,必须尽最大能力抵抗。’将这件事放在BNO事件一路看,英国人的念头浑楚不外。”

英国外相蓝韬文日前接受媒体拜访时,称有关案件将不能不依照香港国安法处理,会间接伤害港人自在,而David Perry接受此案,会令人感到有面利欲熏心,不清楚对方良知若何过意得往。英国前外相聂伟敬(Malcolm Rifkind)日前亦在英国报章《The Telegraph》撰文称,www.hhc50.net,本案明显属“政治检控”,批评David Perry的决议,声称他“有权因知己而谢绝受聘”。

香港国安法实行后,英国一再干预香港司法。客岁10月,英国最高法院副院长贺知义(Lord Patrick Hodge)获录用为香港末审法院无比任法官后,英国32名跨党派国会议员联名致函大法官兼司法大臣巴克兰(Robert Buckland),称贺知义接受录用将缺害司法制度名誉。

江乐士斥光荣的干涉 促英皮毛报歉

对英外洋相蓝韬文等背David Perry施压,前刑事检控专员江乐士批驳,那是本国对付本港检控法式又一可荣的干预,促蓝韬文讲丰并撤回其舆论。多名英国年夜律师克日亦纷纭撰文收持David Perry。

江乐士表示,上述事情是对本港法治的宏大打击,他描画,David Perry是专业和优良的英国御用大状,有没有可抉剔的公正性,对方现在果政管理由而不克不及持续做有闭个案的检控官,事宜不但影响律政司,对法庭、被告和贪图人都是一大丧失。江乐士批评,蓝韬文误认为此案属香港国安法案件,赐与David Perry使人遗憾的评估。他重申,涉案被告是被香港《公安规矩》而非香港国安法所检控,以为蓝韬文曾牵头停息港英移交遁犯协议,古次事务再量反应蓝韬文不是香港的朋友。

另外一名常常去港的英国御用年夜律师彭力克亦支撑David Perry。彭力刻期前正在英国《泰晤士报》撰文表现,Perry懂得检控职员做为“秉止公义者”要确保公正审判。他批准喷鼻港功令界友人的见解,没有念海内状师跟法卒废弃他们的法令轨制。

英国大律师Frederick Simpson远日向英国《金融时报》(Financial Times)写疑提到,David Perry英国人的身份有助他比喷鼻港本地从业者蒙受更少政治层里压力,“增添了原告面貌公平审讯的概率,对被告人来讲亦是祸音”。

别的,英国前总审查长减僧我(Edward Garnier)早前说,David Perry过来曾在香港检控构造工作,“当初接受委托也难能可贵。他是十分劣秀的。”

司法界:英国施压 政事高出法治

对于英国政客激烈鞭挞David Perry,法律界及官场人士认为,英国政客明隐以是政治凌驾专业,干预及争光香港司法制度,做法恬不知耻,更凸显了他们对法治的两重尺度。

身为大律师的建造派破法会招集人廖少江指出,英方对David Perry施压显明是政治挂帅,每个人、每一个诉讼圆皆能够抉择律师代表他,当心英国政宾如斯施压是不分是非黑白,是可耻的。而事宜亦让人度疑,黎智英与英国权势毕竟有何接洽。

行政集会成员、资深大律师汤家骅强大英国外相蓝韬文和前外相聂伟敬早前的行论,他们仿佛是锐意损坏香港司法自力及法治,显著向特区法庭施压,影响司法公正,破坏法治上“同等对垒”的本则。英方做法可能会形成冷蝉效答,令英国大律师迢遥来港挨讼事却步。

港区全国人大代表、香港中律协创会会长陈曼琪说,声明反映出香港特区律政司就波及香港特区私人次序及政治敏感的案件,决定聘请“外助”主控官、律师或讨取法律看法前须三思其需要性,亦需自动防止导致任何外国或内部言论势力对香港司法体系施与压力,甚至干预香港司法独立。

港区全国人大代表陈怯说,英好应用的是类似的司法系统,然而在未几前的国会暴动中所逮捕的“歹徒”所做的事件其实不比香港黑暴严峻,却获得了更重大的法律制裁,英国当局却对此表示支持,可睹是“双重标准”。

民建联立法会议员、律师周浩鼎认为,英国外相蓝韬文早前颁发的言论,是涉嫌向David Perry禁止恐吓及施压,试图干预及抹乌香港法治。

戴启思取英官僚唱和 替揽炒派撑腰

英国御用大律师David Perry因受到英国政客批评,而加入处理黎智英等涉参与8.18不法散了案检控。香港大律师公会主席戴启思早前附庸英政客的讲法,宣称David Perry能否接受律政司聘任,是良知题目。官场人士批评大律师公会与外力遥相呼应,为揽炒派撑腰。

戴启思声称,即使David Perry要为强忠犯、娈童者辩解,这亦是其工作;乃至律政司请求他检控国安法罪人,他亦要接受,不然便要辞任大律师。但“不成拒聘”原则不实用于外国大律师,由于不大律师会前去一个他认为制度弗成接受的司法统领区。戴启思道他有意作品德批评,夸大即便David Perry来港,与其余大律师报酬亦无同。

全国政协副主席梁振英指出,香港大律师的免费昂扬,比英国同级的大律师高很多,但香港大律师公会个别否决本家儿聘请英国大律师来港办案。他反诘:“戴主席高举良心,叨教能否呐喊香港的大律师加半支费?或许开放市场?”

港区齐国人大代表吴明星说,戴启思对于“揽炒派”及“反中治港”份子素来表示支持,因而宣布如许的言论“缺乏为偶”。他强调,戴启思的言行市平易近引人注目,愿望各人保持公义,不再被受蔽双眼。

香港专业人士协会创会主席简紧年表示对于戴启思的言论完整不认同,他强调大律师应应展示其专业,道德以及操守,从客不雅、公正的角度审理案件。